Форум » Культура, искусство, духовная жизнь » Книжный клуб. » Ответить
Книжный клуб.
Admin: Книжный клуб. В этой теме предлагаю делиться своими впечатлениями от прочитанных книг, и рекомендациями по литературному вопросу. Если, конечно, кто-то что-то вообще читает...
Ответов - 10
гость: Очень кстати. На днях подруга предложила прочитать П. Санаева "Похороните меня за плинтусом", с восторгом рассказывая какая классная книжка. Я сама в прессе читала об этом "произведении искусства", по-моему Санаев даже был какой-то премии удостоен. Прочитала... Страниц 10. Больше не смогла. Гадость!!! Жалко молодого человека (там явно не все в порядке). Очень неуважительно он как-то к своим родственникам!
Admin: А я прочитал недавно Веллера "Великий последний шанс". [img]http://market-book-covers.yandex.net/?id=1516102[/img] Рекомендую всем, кому небезразлично будущее России. Публицистически оформленное мнение автора о том, что происходит со страной и нами. Книга неполиткорректная, и чрезвычайно интересная. Вот одна из рецензий: Газета «Хроника». «Зовущий живых» - рецензия на книгу Михаила Веллера «Великий последний шанс» Новая книга Михаила Веллера «Великий последний шанс» вполне соответствует своему названию. Сочинение действительно великое, как обязательно скажет будущий историк; и, вероятно, в этом жанре у Веллера последнее — потому что куда уж дальше? На читателя льют то кипяток гневных обличений, то ледяную воду трезвых констатаций; обращаются с мольбами и приказами; угрожают и улещивают, поносят и захваливают, заклинают судьбой детей и славой предков. И ведь самое удивительное, что во всём Веллер прав, и большинство его выводов бесспорны; и грамотная диктатура, организованная по его советам, действительно могла бы спасти Россию, сколь бы банально это ни звучало. Не знаю, какой Веллер теоретик, я не со всем согласен в его энергоэволюционной теории и несколько иначе смотрю на мораль (хотя «Всё о жизни» — увлекательнейшее чтение). Но практик он серьёзный. По его книге «Разбиватель сердец» (1989), содержащей абсолютно точные рецепты обольщения, пятеро моих друзей просто женились, да и я по его советам много чего сделал хорошего. В общем, чрезвычайно значимая книга. А всё-таки и она ничего не сделает, вот какая незадача. Рецепты Веллера и ещё десятка-другого политически не ангажированных, начитанных и практически мыслящих людей, в самом деле вытащили бы из болота любое государство… для которого это болото не было бы естественной средой. Спасти Россию можно, и несложно, и совокупными усилиями население справилось бы за год — но у него нет такой задачи, а потому весь темперамент Веллера растрачивается впустую, как и пыл Найшуля, и таланты Делягина. Страна не хочет, чтобы её спасали. Ей интереснее ходить по кругу, постепенно деградируя и разрушаясь. Населению же, судя по интернету, форумам, живым журналам, — интересно побольнее отлупить соседа, обвинив его то в либеральном, то в консервативном фашизме. Отказ от истории — вот выбор российского населения, ибо история предполагает ответственность. Поэтому революции (по крайней мере, успешные) делаются тут инородцами, и контрреволюции — ими же. Население нарочно не задумывается о главном, переводя всякое обсуждение на личности, пикируясь с властью, воздерживаясь от сознательного труда и столь же сознательного решения своей судьбы. Почему? Веллер сам отвечает на этот вопрос, только не сознает этого, наверное. Он пишет о гибели Европы, о кризисе США — то есть о конце любой незамкнутой истории. А русская замкнута, и потому бесконечна. Можно вечно — или по крайней мере очень долго — ходить по кругу, и быть империей для этого вовсе необязательно. Веллер любит Россию, и хочет, чтобы она была великой, — беда в том, что она сама не хочет этого. В одних стадиях её циклического существования ей лучше быть великой, в других — ничтожной, а комфорт и счастье населения тут никогда никого не волновали, даже и само население не очень о них беспокоится. Главная задача России — оставаться неизменной, воздерживаться от истории; и немногие талантливые и честные люди, которые тут есть, могут сколько угодно, по герценовскому выражению, «звать живых». Живые решили быть вечно живыми — то есть пассивно двигаться по кругу. И если это движение придёт к концу (просто потому, что и Вселенная когда-нибудь взорвётся) — у России по крайней мере есть шанс пережить всех остальных, рано или поздно вступающих на путь осмысленного развития. Юрий Стрекаловский на википедии о книге
Барбара: Стрекаловский пишет,что по книге Веллера,то есть по рецептам обольщения пятеро его друзей просто женились. Очень жалко мне жён этих его друзей.как это можно жениться по какому-то рецепту?Если нет любви никакие рецепты не помогут.
Колина мама: Барбара пишет: как это можно жениться по какому-то рецепту?Если нет любви никакие рецепты не помогут. Веллер наверное главный спец. по женщинам Ему виднее. Такие понятия как обольщение и любовь не совместимы.
Галина Сергевна: Как-то смотрела телепередачу, там психолог говорила, что, оказывается, на самом деле не мужчина выбирает женщину, как общепринято, а женщина мужчину. Она своим глазом оценивает Его как главу семьи, отца своим детям. А уже только потом Он выбирает из тех, кто выбрал его. Делайте выводы!
Барбара: Галина Сергевна пишет: Делайте выводы! Значит друзья Стрекаловского как и Веллер не пользуются успехом у женщин, вот и приходится применять разные рецепты.
Снежанна_Денисовна: Как православным, так и не православным верующим , а может быть и неверующим будет интересно почитать книгу "Неизвестный патриарх Кирилл". Из книги: ...Я учился - и неплохо - в передовой школе. По всем статьям должен был стать пионером. Но не считал это возможным. Помню, меня пригласила для разговора директор школы. А я сказал ей: - Если Вы согласны с тем, чтобы я в галстуке ходил в церковь, то я готов его повязать...... .....Один очень мудрый ленинградский священник, Царствие ему Небесное, отец Евгений Амбарцумов, который преподавал у нас в духовной академии, узнав, что я подал прошение о монашестве, сказал мне: - Володя, ты отдаёшь себе отчёт, что ты сделал? - Да,но не до конца. - Ты же решил судьбу не только за себя, двадцатидвухлетнего мальчика.Ты сказал"да" и за тридцати,и сорока,и пятидесятилетнего,и семидесятилетнего старика...... .....Тогда я отдал себя в руки Божьи. Как бы проведя черту,сказал себе:"27 марта 1969 года - это тот день, когда я должен решить. Если к этому времени не женюсь, принимаю монашество......
Лулу: Снежанна_Денисовна пишет: Как православным, так и не православным верующим , а может быть и неверующим будет интересно почитать книгу "Неизвестный патриарх Кирилл". Наш патриарх монах? Ничего себе!!! Обязательно почитаю.
Галина Сергевна: Снежанна_Денисовна пишет: Как православным, так и не православным верующим , а может быть и неверующим будет интересно почитать книгу "Неизвестный патриарх Кирилл". Не знаю, удастся ли почитать книгу, но меня очень интересует тема об объединении православных и католиков. Есть там что-нибудь об этом?
Снежанна_Денисовна: Галина Сергевна пишет: но меня очень интересует тема об объединении православных и католиков. О ЕДИНСТВЕ РУССКОГО ПРАВОСЛАВИЯ Свидетельство Православия в современном мире требует укрепления всепровославного единства и единства нашей Русской православной церкви.... ....Сохранение единства нашей церкви - это задача огромного значения, огромного массштаба.Речь идёт о сохранении единства того духовно-культурного мира, который не в этническом, а в историческом смысле можно назвать русским миром, зародившемся ещё в киевской купели Крещения.....
полная версия страницы